Der Auflösungsantrag des Arbeitgebers gemäß § 9 Abs. 1 Satz 2 KSchG bedarf nur dann keiner Begründung gem. § 14 Abs. 2 KSchG, wenn die Voraussetzungen des § 14 Abs. 2 Satz 1 KSchG in keinem Betrieb des Anstellungsarbeitgebers erfüllt sind. Sind hingegen die Voraussetzungen des § 14 Abs. 2 Satz 1 KSchG in einem Betrieb erfüllt, der zuvor konzernangehörig, aber nicht unmittelbar vom Vertragsarbeitgeber unterhalten wird, bedarf der Auflösungsantrag des Arbeitgebers gem. § 9 Abs. 1 Satz 2 KSchG einer Begründung. Den Kommentar von RA Dirk Helge Laskawy und RA Peggy Lomb zum Urteil des LAG Niedersachsen vom 27.06.2018 finden Sie hier.
- Home
- Law firm
- News
- Skills
- Labor law
- Banking and finance law
- Compliance
- Data protection / Privacy
- Family law
- Intellectual property, competition
- Corporate Law
- Commercial and contract law
- Real estate, building and architects law
- Information technology and telecommunications
- Insolvency administration
- Antitrust law and merger control
- Mergers & Acquisitions
- Succession, wealth
- Product and producer liability
- Litigation, arbitration, mediation
- Restructuring, reorganization
- Tax law
- Lawyers
- Notaries